徐達是明朝開國的第一大功臣，朱元璋麾下的得意大將坊蕴，戎馬一生最后官拜魏國公呐取，但令人疑惑的是，就這樣一名位高權重的人物扫觅，死因卻備受后人爭議拂炉。
其中，流傳最廣的一項說法稱：徐達之死是因為患了背疽病重之時硅枷，吃下了朱元璋賜的一盤鵝肉旱婚。當時人們認為吃蒸鵝會加重他的病情，但朱元璋仍舊欽賜了蒸鵝膳太迈，徐達含淚咽下针执，不久病發(fā)身亡。天了嚕围辙，一只蒸鵝真能將一代名將置于死地嗎我碟？欲知真相如何，且看春雨君慢慢為你揭秘姚建。想要知道徐達究竟因何而死掸冤，我們可以先了解一下什么叫做背疽厘托。背疽是傳統醫(yī)學的說法，它是一種導致人背部局部皮膚腫脹堅硬的毒瘡稿湿。初期只是皮膚腫铅匹、痛、發(fā)紅缎罢，病情嚴重之后伊群，皮膚會起水泡或破潰流膿考杉，壞死的皮膚顏色會呈現褐色或者黑色策精。在現代醫(yī)學看來，背疽指的是皮下急性蜂窩織炎崇棠，此病多與皮膚求旷、黏膜受傷或其他病變有關，常見于手燎匪、足赊手、背、臀等部位购畴。也就是說猫乃，造成徐達背部皮膚化膿性感染验沮，引發(fā)急性蜂窩織炎的病菌可能是溶血性鏈球菌，例如金黃色葡萄球菌责祥、大腸桿菌或其他型鏈球菌等牡增。只因古代沒有抗生素的出現，也沒有切開引流的治療措施壳坞，導致蜂窩織炎變成一種難以醫(yī)治甚至是致命的疾患柑耙。你如果翻看史書，會發(fā)現死于背疽的名人比比皆是搂瓣，包括秦末的范增雷鸟、三國的劉表和曹休、唐朝的孟浩然氢拥、后唐的李克用蚌铜、南宋的宗澤、明朝的楊一清嫩海、清朝的楊光先等都是死于這種疾病厘线。雖然已經知道了背疽的“真實身份”出革，但大多數吃瓜群眾好奇的還是造壮，吃了鵝肉會加重徐達的病情嗎？在傳統醫(yī)學看來骂束，對于鵝肉能不能加重背疽的病情是存在爭議的耳璧。《本草求真》中稱：鵝肉，按書有言味甘性平展箱，有言味辛性涼旨枯，有言氣味俱厚而毒，有言服則解熱解毒混驰，有言服則發(fā)風發(fā)瘡發(fā)毒攀隔，持論不同，臆見各一捣柿。根據“食鵝致死”的傳聞嚎区，吃鵝肉是徐達致死的直接因素。然而疚都，沒有權威的傳統醫(yī)學書籍明確提出“鵝肉會加重背疽的發(fā)生”蝶桑。
（圖源：123RF）
在現代醫(yī)學看來，吃蒸鵝和急性蜂窩織炎的發(fā)生也沒有必然的關系哥笤。臨床上經常采用抗生素和切開引流等方式治療急性蜂窩織炎窄切。在飲食方面，醫(yī)生經常建議患有此病的人不要食用辛辣刺激的食物协悼。燒烤例如燒鵝就屬于刺激性食物炫胡，但蒸鵝卻和疾病治療沒有多大的關系哈寂。另外，從營養(yǎng)學的角度分析狗城，鵝肉含有豐富的必需氨基酸谚碌，極其接近成人必需氨基酸的平均需要量，鵝肉中的不飽和脂肪酸的含量非常高笆抱，接近97%广料，鵝脂肪也要優(yōu)于牛、豬幼驶、雞脂肪艾杏，因此，鵝肉不僅不會致人死亡盅藻，還是一種非常有營養(yǎng)的食物购桑。“食鵝致死”的言論已然站不住腳氏淑，但歷史上就連朱元璋有沒有送這只鵝都是個謎團勃蜘。最早提出徐達死于朱元璋賜食的是《翦勝野聞》，這本書刊印于明朝中期假残，專記一些明初的軼事缭贡，但書中并未交代徐達是食用何種食物致死的。按《四庫總目提要》的說法辉懒，《翦勝野聞》“書中所紀阳惹，亦往往不經”。直白點兒說眶俩，就是這本書不靠譜琢播。
（朱元璋徐達對弈圖/圖源網絡，侵刪）
春雨君查閱了官方性歷史文獻《明史》荠补、《明通鑒》茄颈、《明實錄》，均無任何記載說：徐達是吃了朱元璋賜下的鵝肉而死的宁线。 我們不妨大膽猜想去柿，拋開政治陰謀和醫(yī)學理論的因素，在眼皮子底下十吐，害死一個即將要死的重臣殃描，引起后世的非議，也不是朱元璋當時的做事風格曼舟。春雨君認為，就算皇帝內心黑暗欲爆棚聚伤，明面上也是想要流芳百世的嗤积，為殺害臣子之事毀譽一旦虱怖，算起來也不值得，所以無論從哪個方面看來：徐達“食鵝致死”的傳聞夯秃，根本就是一個無稽之談座咆。[1]楊葛亮,楊學.從中醫(yī)學角度揭秘徐達之死[J].中醫(yī)藥文化,2009,4(04):51-53.
[2]史宗義.明朝開國第一功臣徐達[J].文史經,2010(01):49-52.
[3]朱子彥.論明初朱元璋和功臣的關系[J].史學集刊,1994(02):18-23+59.
[4]宋丹,何小俊,余墨聲.皮下急性蜂窩織炎的臨床治療[J].臨床外科雜志,2017,25(09):701-703.
[5]張伯元.急性蜂窩織炎治療體會[J].中國中醫(yī)急癥,1994(03):141.
[6]謝廣富.鵝肉營養(yǎng)成分分析及營養(yǎng)價值評定[J].肉品衛(wèi)生,1999(04):2-3.
