前一陣，#沐浴乳可致男性不育#這一標簽出現(xiàn)在新浪微博熱門話題榜上美旧，相關微博稱：臺灣某大學的一項研究證實渤滞，男性使用的個人衛(wèi)生用品，包括沐浴乳榴嗅、洗發(fā)水妄呕、剃須膏等中的塑化劑成分，過量接觸會對男性生育能力造成不良影響嗽测。

男同學們頓感心頭一涼——“等等绪励，我勤洗澡、洗頭唠粥、刮胡子疏魏，生育能力就受損了？不是標題黨吧！”別慌大莫，春雨君細細調(diào)查了一番蛉腌，結果發(fā)現(xiàn)，還真是夸大+誤讀惹的禍厨朗。

男兒莫要慌瑟顶，看清標題黨

消息鏈接大都指向新華網(wǎng)的一篇文章《臺灣研究證實塑化劑影響男性生育》（下文簡稱“原報道”），報道了臺灣成功大學李俊璋教授的一項研究淀然，觀察到樣本中男性體內(nèi)的塑化劑濃度越高鹿腕，睪丸功能就可能越受到明顯的影響，進而導致不育悔琉。

原報道中強調(diào)塑化劑與男性不育的相關性的同時悼锻，還羅列了多個可能的塑化劑來源，例如食物和飲料的塑料包裝唉攻。

所以啊恐梅，且不對此項研究本身做評價，單被頂?shù)轿⒉岚裆系摹般逶∪榭芍履行圆挥弊畎ⅲ徽f它是標題黨掀塞，也是斷章取義了吧！差評貌砖！

繼續(xù)查詢后喂很，原報道似乎來源于臺媒中國時報（chinatimes.com）的《成大教授研究證實塑化劑影響男性不孕》，二者內(nèi)容基本一致皆刺。臺灣2011年曾爆發(fā)出大規(guī)模食品添加塑化劑超標事件少辣，波及范圍之廣令人觸目驚心，有“臺版’三聚氰胺’事件”之稱羡蛾，相關問題因而受到持續(xù)關注漓帅。

塑化劑很多種，化妝品里倒是沒有

另外值得注意的是痴怨，原報道通篇都只是在用“塑化劑”這個詞語來進行描述忙干，沒有提及任何具體的化學物質(zhì)名稱。

但實際上浪藻，應是臺媒將化妝品和塑料制品中兩類用途不同鄰苯二甲酸酯化合物捐迫，簡單粗暴地混為了一談，統(tǒng)稱之為塑化劑爱葵，也就為誤讀埋下了種子施戴。

塑化劑（大陸稱增塑劑）并不是某一種，而是一類物質(zhì)的總稱萌丈，包含的數(shù)量不少赞哗，在高分子材料（可粗略理解為塑料）制作中是很常用的助劑峡哥，用于改善產(chǎn)品的性能。具有代表性的便是DINP（鄰苯二甲酸二異壬酯）和DEHP（鄰苯二甲酸二(2-乙基己)酯）等多種鄰苯二甲酸酯類化合物蕴脯。

關于化妝品中為何出現(xiàn)塑化劑烙昼，新華網(wǎng)引用李俊璋的觀點：“塑化劑是一種定香劑，香味愈濃的產(chǎn)品含量可能愈高”（臺媒報道中并未出現(xiàn)此句）袒覆。

而北京工商大學理學院副教授錄馳沖說，中國化妝品法規(guī)中及奋，只允許鄰苯二甲酸二甲酯和二乙酯的使用鱼虽，跟歐盟相關規(guī)定保持了一致，而且明確規(guī)定DEHP為禁用物質(zhì)婶祥；其作用也確實包括定香（使香料分散且穩(wěn)定）付准，但這兩種物質(zhì)基本不會被當做塑化劑用于塑料生產(chǎn)。

正規(guī)包裝食品阴迹，也不必擔心

關于食品佩艇，其實我們并不用對正規(guī)商品有太多擔心——因為在當前的相關法規(guī)之下，用于食品的合格塑料制品并不會包含鄰苯二甲酸酯類塑化劑俭疤。

“所有增塑劑都是表面張力低的酯類化合物送丰，在塑料制品里會隨著時間延長向表面遷移是必然的〕谇铮”北京化工大學材料科學與工程學院副教授夏宇正表示器躏，“然而，鄰苯二甲酸酯類增塑劑因其難以降解的特性蟹略，目前已經(jīng)嚴禁使用登失，也已有很多種環(huán)保型增塑劑作為替代品⊥诰妫”

夏宇正還強調(diào)揽浙，在食品軟包裝中，即使可降解的增塑劑也不能使用意敛，因為會污染內(nèi)包裝物馅巷；而環(huán)保型增塑劑的分子量也不是很低，一時半會兒并不能降解掉草姻，人體又無法通過排泄將其排出體外令杈。

生殖毒性確有其事，但來源不對

既然發(fā)現(xiàn)了原報道對塑化劑的定義有點問題碴倾，那其混淆的兩方棋眠，是否又有危害呢？

答：塑化劑確實可能影響生育即粗，但合格的食品和洗護用品中并沒有滋样；洗護用品中的定香劑沒聽說有什么危害迁搜。

優(yōu)恪網(wǎng)曾就塑化劑問題，采訪過中華環(huán)保聯(lián)合會環(huán)保標準專業(yè)委員會理事督阿、北京服裝學院副教授龔龑宣葡，對方稱，“DINP和DEHP可在體內(nèi)發(fā)揮類雌激素的作用而具有生殖毒性畴制，可能會造成男性睪丸癌或體內(nèi)激素水平紊亂椰墩，提高女性罹患生殖腺癌癥的幾率∫肟欤”

但龔龑同時強調(diào)喊傻，在開闊環(huán)境下，塑料制品中能揮發(fā)出的DINP和DEHP的量很有限攻内，而且兩種物質(zhì)都是相對低毒的化學品褂磕。

而關于鄰苯二甲酸二甲酯/二乙酯，錄馳沖副教授表示匪傍，美國FDA和歐盟都未進行特別限制您市，目前也未見研究，表明鄰苯二甲酸二甲酯/二乙酯在規(guī)定的限量范圍內(nèi)對人體有明顯危害役衡。但他同時也強調(diào)茵休，“我個人認為，這兩種物質(zhì)也應該引起我們的足夠重視手蝎，還應該再深入研究泽篮。”

如果原報道的新聞價值柑船，就在于發(fā)現(xiàn)了“在塑化劑隊伍中存在感微弱的定香成分帽撑，與生育能力下降之間的一些相關性”呢？

我們從原報道中能得到的信息也只是：“歷時三年鞍时，篩選259名不育癥男性成人為病例組亏拉、39名配偶已懷孕的男性為對照組，分別量測其體內(nèi)塑化劑濃度與睪丸功能指標逆巍，發(fā)現(xiàn)不育癥成年男性體內(nèi)塑化劑濃度約為對照組男性的1至2倍及塘。”很難評價其可靠性厚较。

通過查閱2011年前后的新聞報道坊蜂，發(fā)現(xiàn)當時臺灣塑化劑風波的“主犯”是DEHP，所涉食品中的塑化劑并非來自包裝遷移蚤岗，而是不法商家為了降低成本鋌而走險卢俯、故意添加的，與原報道中提及的塑化劑來源——食品包裝中的遷移变硬、日化用品中的添加——有本質(zhì)區(qū)別氢熏。

不嚇唬自己想触，多注意身邊

說了這么多，所謂“沐浴乳可致男性不育”仲蔼，只是媒體的混淆晾充、誤讀和夸大產(chǎn)物而已⌒┙粒或許我們對新的研究成果了解不多崭湾、難作評價，但斷章取義嚇唬人乏呐，可不能忍懊捅巍！

真正值得擔心的雨涛，倒是街邊早餐小攤上的塑料袋枢舶、一兩元一杯的豆?jié){和粥所用的塑封杯之類——原報道中也提到過懦胞。

這些常跟燙手的食物直接接觸的包裝材料替久，可曾有人關心過它們的來路？通體見不到各種標識信息躏尉，質(zhì)量如何保障蚯根？是不是某些商家降低成本、鋌而走險的產(chǎn)物胀糜？實在是不好說啊颅拦。